Non classé28 mai 2026Par Patrick LagadecPatrick Lagadec : Canicule : La question des surprises

Publié sur LinkedIn, le 26 mai 2026.

Les plateaux s’interrogent sur l’anticipation.

Je voudrais souligner, pour ce cas comme sur la plupart des situations à risque désormais, la dimension cruciale de la surprise hors convention.

Depuis 2003, on est assurément mieux préparé à anticiper et traiter une canicule (à condition tout de même qu’elle sache respecter ses règles de base). Mais, dans ce cas-ci :

1°) Une canicule… au mois de mai (comme les qualifiait mon collègue canadien Joe Scanlon : « unseasonal disasters »).

2°) Une canicule qui intervient juste après un épisode de fraîcheur (et même de froid) très marqué, totalement inhabituel. Cela ne peut que transformer et la donne physique, et la donne de préparation intellectuelle et comportementale de chaque personne.

3°) Un épisode qui, comme en 2003 d’ailleurs, montre un nord (là où l’on est encore moins accoutumé aux fortes températures; et là où il vient de faire bien froid pendant une semaine) plus exposé que le sud. Encore un contre-pied. Le Finistère !

4°) Le tout en plein pont, ce qui fait que les personnes étaient bien plus exposées à l’extérieur que lors de jours de travail; et avec déjà un agenda marqué par des courses et autres marathons – et l’on sait qu’en situation délicate, le point difficile à questionner est l’agenda; dans les situations gravissimes l’agenda devient même le point auquel on se raccroche.

5°) Le pont peut aussi ralentir quelque peu la réactivité générale.

Encore une fois, mais le message va commencer à être lassant, l’essentiel de nos préparations ne doit pas seulement être de l’ordre de l’efficacité dans la mise en œuvre des plans arrêtés, mais dans l’aptitude à détecter, saisir et traiter des combinaisons de surprises hors cadre.

Sans instance entraînée à détecter au plus vite les sorties de cadre, le risque est toujours d’avoir bien du retard.

Et : la nécessité d’une préparation de chaque citoyen à s’adapter à des situations non conformes, sans avoir un besoin absolu d’une injonction gouvernementale. (Je note d’ailleurs que, dans le reportage que je viens de voir sur une chaîne d’information continue, aucune des personnes interrogées sur le terrain ne portait de chapeau; les journalistes non plus… ).

Pour mémoire :

« Retour d’expérience : théorie et pratique. La canicule de l’été 2003. Auscultation des rapports d’enquête », in « Retour sur les rapports d’enquête et d’expertise suite à la canicule de l’été 2003 »,cahiers du GIS Risques Collectifs et Situations de Crise, MSH Axe Risques et Crises Collectifs, Publication de la MSH-Alpes, Claude Gilbert et Isabelle Bourdeaux Editeurs, CNRS et Maison des Sciences de l’Homme, -Alpes, n°4, Mai 2005, pp. 17-200.

https://www.patricklagadec.net/wp-content/uploads/2021/12/PLagadecrexcanicule1.pdf

Télécharger le PDF